Другие порталы
ruza_region_ruza@mosreg.ru 143100, Московская область, г.Руза, ул.Солнцева, 11

Утверждены критерии и бальная система оценки претендентов на звание победителей смотра-конкурса «Сады Подмосковья»

Дата публикации: 19.05.2016 в 18:18
Просмотров: 933
Утверждены критерии и бальная система оценки претендентов на звание победителей смотра-конкурса «Сады Подмосковья»

В Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Московской области 13 мая 2016 года состоялось заседание Организационного комитета смотра-конкурса «Сады Подмосковья» (далее – Заседание). На Заседании утверждены критерии и бальная система оценки претендентов на звание победителей смотра-конкурса «Сады Подмосковья», а также состав членов экспертной комиссии по оценке претендентов на звание победителей смотра-конкурса «Сады Подмосковья».

Критерии и бальная система оценки претендентов на звание победителей смотра-конкурса «Сады Подмосковья»:

1) «Лучший тематический сад Подмосковья»:

1.1. Связь проекта создания/воссоздания с историко-культурными особенностями муниципального образования Московской области; на территории которого создан/воссоздан сад: есть – 1 / нет - 0;

1.2. Соответствие выполненных работ концепции проекта: есть – 1 / нет - 0;

1.3. Оригинальность и воплощение творческого замысла: есть – 1 / нет – 0;

1.4. Социальная ориентированность (именные таблички; навигация): есть – 1 / нет - 0;

1.5. Соответствие общего композиционного решения сформированной теории и ее наполнения элементами озеленения заданной типологии общественного пространства: есть – 1 / нет - 0;

1.6. Наличие и выразительность объединяющей темы в общем композиционном решении при реализации: есть – 1 / нет – 0;

1.7. Твердые виды покрытия дорожек в виде плиточного мощения: есть – 1 / нет - 0;

1.8. Скамьи; садовая мебель: есть – 1 / нет - 0;

1.9. Урны: есть – 1 / нет - 0;

1.10. Осветительное оборудование: есть – 1 / нет - 0;

1.11. Наличие малых архитектурных форм: есть – 1 / нет - 0;

1.12. Наличие ограждения: есть – 1 / нет - 0;

1.13. Наличие цветников и клумб: есть – 1 / нет – 0;

1.14. Доступность для маломобильных групп населения: есть – 1 / нет – 0;

1.15. Наличие системы видеонаблюдения: есть – 1 / нет – 0;

1.16. Наличие информационной таблички: есть – 1 / нет – 0;

1.17. Площадь вновь созданного/воссозданного сада превышает 1 га: есть – 1 / нет – 0.

 

2) «Сад свежих идей»:

2.1. Социальная ориентированность (именные таблички; навигация): есть – 1 / нет - 0;

2.2. Удобство ландшафтной зоны для посетителей сада: есть – 1 / нет - 0;

2.3. Соответствие выполненных работ концепции проекта: есть – 1 / нет - 0;

2.4. Оригинальность и воплощение творческого замысла: есть – 1 / нет - 0;

2.5. Соответствие общего композиционного решения сформированной теории и ее наполнения элементами озеленения заданной типологии общественного пространства: есть – 1 / нет - 0;

2.6. Наличие и выразительность объединяющей темы в общем композиционном решении при реализации: есть – 1 / нет – 0.

2.7. Твердые виды покрытия дорожек в виде плиточного мощения: есть – 1 / нет - 0;

2.8. Скамьи; садовая мебель: есть – 1 / нет - 0;

2.9. Урны: есть – 1 / нет - 0;

2.10. Осветительное оборудование: есть – 1 / нет - 0;

2.11. Наличие малых архитектурных форм: есть – 1 / нет - 0;

2.12. Наличие ограждения: есть – 1 / нет - 0;

2.13. Наличие цветников и клумб: есть – 1 / нет – 0;

2.14. Доступность для маломобильных групп населения: есть – 1 / нет – 0;

2.15. Наличие системы видеонаблюдения: есть – 1 / нет – 0;

2.16. Наличие информационной таблички: есть – 1 / нет – 0;

2.17. Площадь вновь созданного/воссозданного сада превышает 1 га: есть – 1 / нет – 0.

3) «Искусство в саду: лучшая предметная среда»:

3.1. Соответствие общего композиционного решения сформированной теории и ее наполнения элементами озеленения заданной типологии общественного пространства: есть – 1 / нет - 0;

3.2. Наличие и выразительность объединяющей темы в общем композиционном решении при реализации: есть – 1 / нет - 0;

3.3. Мастерство исполнения ландшафтных работ: есть – 1 / нет - 0;

3.4. Гармоничность композиции инфраструктуры сада и МАФов: есть – 1 / нет - 0;

3.5. Социальная ориентированность (именные таблички; навигация): есть – 1 / нет - 0;

3.6. Соответствие выполненных работ концепции проекта: есть – 1 / нет - 0;

3.7. Твердые виды покрытия дорожек в виде плиточного мощения: есть – 1 / нет - 0;

3.8. Скамьи; садовая мебель: есть – 1 / нет - 0;

3.9. Урны: есть – 1 / нет - 0;

3.10. Осветительное оборудование: есть – 1 / нет - 0;

3.11. Наличие малых архитектурных форм: есть – 1 / нет - 0;

3.12. Наличие ограждения: есть – 1 / нет - 0;

3.13. Наличие цветников и клумб: есть – 1 / нет – 0;

3.14. Доступность для маломобильных групп населения: есть – 1 / нет – 0;

3.15. Наличие системы видеонаблюдения: есть – 1 / нет – 0;

3.16. Наличие информационной таблички: есть – 1 / нет – 0;

3.17. Площадь вновь созданного/воссозданного сада превышает 1 га: есть – 1 / нет – 0.

4) «Лучший сад Подмосковья»:

Звание победителя присуждается по итогам открытого электронного голосования в период с 31.05. по 16.06 на Интернет-портале Правительства Московской области "Афиша событий Московской области в сфере культуры, спорта и туризма" (http://afisha.mosreg.ru/). Ответственный – Мингосуправление МО.

Поделиться в соцсетях:

Комментарии

Другие новости:

Все новости