Арбитражный суд Московской области рассмотрел исковое заявление МБУ Рузского муниципального округа «Благоустройство» к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по текущему ремонту покрытий из резиновой крошки, заключенному в 2025 году.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что в рамках исполнения контракта подрядчику были направлены заявки на выполнение работ на ряде объектов на территории Рузского городского округа. По результатам приемки выполненных работ заказчик произвел оплату. Однако по результатам проведенной заказчиком экспертизы было выявлено необоснованное завышение объемов выполненных работ.
Суд установил, что часть работ, предъявленных подрядчиком к оплате и включенных в акты приемки (ремонт асфальтобетонного покрытия, нанесение горизонтальной дорожной разметки), фактически не выполнялась. Сведения о выполнении таких работ отсутствовали в системе контроля и планирования работ и материалах фотофиксации, предусмотренных условиями контракта.
Оценивая представленные доказательства, суд отметил, что денежные средства, полученные ответчиком по контракту, являются бюджетными средствами, а потому их расходование должно соответствовать принципу эффективности использования бюджетных средств в целях защиты публичных интересов.
Рассматривая дело, суд произвел полное исследование всех обстоятельств и представленных доказательств, защитив бюджетные средства и интересы жителей округа. Возврат необоснованно выплаченных подрядчику денежных средств подтверждает, что правосудие надежно защищает права муниципального образования и обеспечивает целевое расходование бюджетных средств.
