Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 29.06.2026 №43-П, принятым по жалобе гражданина Шеврюкова С.Н., дал важное разъяснение по вопросу применения статьи 159 Уголовного кодекса РФ.
Суд указал, что само по себе участие публично-правового образования — государства, субъекта Российской Федерации или муниципального образования — в уставном капитале коммерческой организации не может являться самостоятельным основанием для более строгой уголовно-правовой оценки мошенничества, совершённого в отношении такой организации.
Значение данного решения для правоприменительной практики трудно переоценить: ранее в судебной практике встречались случаи, когда факт наличия государственной или муниципальной доли в капитале потерпевшей организации использовался стороной обвинения как дополнительный аргумент в пользу применения более тяжких квалифицирующих признаков мошенничества, что могло приводить к необоснованному усилению уголовного наказания. Конституционный Суд однозначно указал на недопустимость такого подхода, поскольку он не соответствует принципам равенства форм собственности и справедливости уголовного закона.
Данная правовая позиция подлежит обязательному применению судами, следственными органами и прокуратурой при квалификации преступлений по статье 159 УК РФ и является ориентиром для формирования единообразной правоприменительной практики по всей стране.
Разъясняет старший помощник Рузского городского прокурора Иудина А.В.
